Arxivar per Juny, 2009

OCUPACIÓ DEL MINISTERI D’EDUCACIÓ

Posted in 1 Notícies, 2 Manifestos externs on Juny 19, 2009 by assembleaupf

 -ocupacion-simbolica-ministerio-educacion-protesta-bolonia

Desenes d’estudiants de diverses universitats públiques han realitzat aquest matí una “ocupació” simbòlica del Ministeri d’Educació per a protestar contra la implantació de l’EEEScoincidint amb el dècim aniversari de la signatura de la declaració de Bolonya.

Durant una hora el grup ha estat a les escales d’accés a l’entrada principal, del Misteri , ja que els agents de seguretat privada han tancant les portes de l’edifici. Els nostres companys i companyes han demanat la paralització del procés de Bolonya per a obrir un ampli debat sobre la Universitat Pública.

Altre grup  s’ha quedat fora de l’edifici i han desplegat una pancarta amb la llegenda “Dècim aniversari de Bolonya, ni un més”.

Com ve essent un desagradable costum, la policia també ha assistit a la protesta pacífica

Més info:

ROMPAMOS EL SILENCIO

LA HAINE

MANIFEST DE L’ACCIÓ SIMBÒLICA AL MINISTERI D’EDUCACIÓ

19 de juny de 2009.

Avui es compleixen deu anys des que l’Estat Espanyol va subscriure amb la seva signatura la Declaració de Bolonya, donant el primer signe oficial per a la implantació de l’Espai Europeu d’Educació Superior. La lluita contra Bolonya no sorgeix en el curs actual: es remunta a les lluites contra l’Inform Bricall (1999) i la LOU (2001). Aquests textos ja tenien com referent l’Espai Europeu d’Educació Superior (EEES) i es van donar a conèixer uns anys més tard que sortissin a la llum els acords (GATT i AGCS) de l’Organització Mundial del Comerç (OMC) per a la liberalització dels serveis públics, com l’educació i la sanitat.

Després d’aquests deu anys de manifestacions constants contra els preceptes, les bases i els interessos que donen vida a la reforma i reclamant el debat públic sobre un tema de vital importància com són la universitat i l’educació, per ser els espais socials on es gesta la reproducció social, amb la transcendència que aquest aspecte té, les respostes per part de les institucions governamentals continuen sent les mateixes: primer exerceixen la imposició i quan la resistència es fa fort practiquen l’altra cara de la mateixa moneda: la repressió del moviment estudiantil (detencions d’estudiants, imputacions, expulsions, criminalització de les assemblees d’estudiants, denúncies, pressions…amb més de 100 estudiants pendents de judicis per defensar una universitat crítica i alliberada de la lògica mercantil) .

A dia d’avui, contínua la dinàmica de treballar a esquenes de la societat. Tot tipus de documents oficials -com el nou estatut del PDI, el funcionament real dels graus, com afectarà realment la implantació a les/els estudiants que comencen o que haurien d’adaptar-se al pla nou, com es traduirà a efectes pràctics, com serà realment el nou sistema de beques -continuen sortint a la llum, arribant a la comunitat universitària, una vegada s’han pres totes les decisions, de forma unilateral, sense donar opció al diàleg o a la construcció conjunta. Així una vegada més, es posa en evidència l’autoritarisme imperant i la falta de democràcia que hi ha en l’àmbit universitari, però que és una constant en totes les polítiques públiques que s’implanten.

Diem molt alt que tota la informació, així com el debat públic obert en la carrers, i en la societat en general, han estat fruit del treball de les/els estudiants i professors amb accions com debats, xerrades en instituts, en locals de barri, manifestacions, escrits, referèndums, programes de TV on les autoritats tenien por d’anar, l’ocupació d’espais simbòlics per a obrir-los a la societat. Però mai des d’aquestes instàncies governamentals.

Fets com no accedir a l’entrevista amb l’assemblea estatal de PDI-PAS, per part del Ministre, derivant-la al seu secretari M. Rubiralta, són una mostra de la falta de voluntat política de voler resoldre el conflicte. Així mateix, és una mostra de falta de respecte cap als col·lectius i estaments directament afectats com ho és aquesta assemblea.

Aquest tipus d’actitud no és  nou. Es repeteix i es fa palès cada vegada que milers d’estudiants demanen la paralització del procés i són qualificats de minoria. En aquest sentit, el fet de no reconèixer les assemblees d’estudiants com moviment de base i representació estudiantil i tampoc a la comunitat universitària de base, és una mostra clara d’abús de poder, autoritarisme i imposició. Les assemblees, el boicot i els piquets són la nostra legalitat; els discursos mediàtics, les porres i la falta d’alternatives a la democràcia capitalista és la seva. Aquells professors, polítics i sindicalistes que en el seu moment deien que estaven en contra de la LOU, ara són els quals ordenen desallotjaments i càrregues policials.

Denunciem una vegada més, que els diferents mecanismes utilitzats com la convocatòria de referèndums, campanyes de vot nul, participació en les juntes o als claustres han demostrat que només es reconeix la legalitat quan aquesta està del costat del poder i els seus interessos. Però no es reconeix quan a través dels mateixos mecanismes es posa en evidència que la majoria de la comunitat universitària i la societat demana la paralització del procés. Dinàmiques d’aquest estil són pròpies de governs autoritaris, no democràtics i règims dictatorials. La participació en els referèndums per exemple en la UB va anar del 18% mentre que les eleccions a rector de la mateixa universitat va ser del 5.42%. Més de 15.000 estudiants en les universitats de Barcelona van demanar la paralització del procés del Pla Bolonya. Qui és la minoria?

Després de les mobilitzacions i manifestacions del 13N, 20N, 12M, 18M, 26M, 28ª i 9M, no s’ha considerat la veu de la gent que s’ha fet escoltar durant tots aquests anys. El debat social ho hem potenciat nosaltres i bestiar nosaltres, però a causa del despotisme imperant d’aquestes autoritats autoanomenades democràtiques, no es dóna més alternativa que seguir endavant en la lluita.

Si protestar pacíficament i voler crear un debat social obert és un delicte, som culpables, i sí, som uns antisistema quan ens vam reafirmar que no descansarem, que reincidirem fins que no s’aclareixi qui estarà més prop d’Europa i sota quines condicions, fins que no es pari la LOU i aquest canvi accelerat i desestructurat que ens embolica, fins que no hagi un veritable procés participatiu, fins que la desinformació deixi de constituir un element beneficiós i necessari, fins que expulsions, expedients i imputacions desapareguin del conflicte universitari. Avui, aquí en el Ministeri d’Educació, vam avisar a les autoritats polítiques i acadèmiques que el pròxim curs anem a lluitar per a defensar un coneixement lliure, critic, que no se sotmeti a la lògica empresarial, denunciarem la precarietat, tant dintre com fora de la universitat, que implica tota aquesta reestructuració.

Perquè no som ximples i sabem els interessos que hi ha darrere de la mal cridada convergència europea, reincidirem. La repressió no ens tallarà les ales. En Barcelona s’està iniciant una campanya anti-represiva, els “58 i +”, que pretén denunciar els mètodes utilitzats per part del govern: si no entra per la imposició, entrarà per la repressió. Bolonya s’imposa a cops de porra! Nosaltres tenim els arguments i la solidaritat de la societat. Vosaltres teniu la maquinària pamfletària dels mitjans de comunicació creadors d’opinió i els mercenaris que us fan la tasca difamatòria.

A veure qui guanyarà la partida…

Contra l’Europa del Capital i la mercantilització de les nostres vides!

No a Bolonya!

No a la LOU!

No als Reials Decrets!

Contra la repressió, acció directa!

Contra Boloyna ni un pas enrera!

Anuncis

SAIONARA PALMADA!

Posted in 1 Notícies on Juny 19, 2009 by assembleaupf

El govern ha destituït la comissionada d’Universitats, Blanca Palmada, i ha nomenat el seu substitut, Joan Majó, que fins ara era el director general d’Universitats. L’executiu justifica aquest canvi per la necessitat de transformar el sistema català de recerca i innovació. El departament tenia pensat cessar-la des de les mobilitzacions estudiantils en contra del procés de Bolonya. Blanca Palmada també ha hagut de fer front a la crisi oberta amb els rectors de les universitats i al decret d’universitats del govern espanyol.

La consellera d’Acció Social i Ciutadania, Carme Capdevila, ha desvinculat avui el cessament de la comissionada d’Universitats i Investigació, Blanca Palmada, amb l’aplicació del Pla Bolonya a les universitats catalanes.

Tot i que el cessament es produeix al final d’un curs acadèmic marcat per les protestes contra el Pla Bolonya per part de col·lectius estudiantils, Capdevila ha assegurat a la roda de premsa posterior a Govern que el relleu de Palmada, que serà substituïda per Joan Majó, es deu a una “reestructuració interna” del Comissionat d’Universitats.

Segons Capdevila, el conseller d’Innovació, Universitats i Empresa, Josep Huguet, ha explicat a la reunió del Consell Executiu que optava per rellevar Palmada perquè l’àrea d’universitats entra en una “nova fase” que requereix d’un altre perfil al capdavant.

Esperem que aquest nou perfil no faci teatre amb Taules Nacionals i accepti un veritable debat sobre la Universitat pública obert a tota la comunitat universitaria.

Esperem, al menys, que no sigui encara més repressor amb el moviment estudiantil que l’anterior.

Mes info:

http://www.xarxacat.cat/

TUPINADA AL CLAUSTRE

Posted in 1 Notícies, 3 Cròniques assembleàries on Juny 11, 2009 by assembleaupf

L’últim Claustre a la UPF ha suposat un nou capítol de conflicte amb l’equip rectoral d’aquesta Universitat. A les 9.30h els estudiants hem dut a terme una concentració per defensar una universitat democràtica davant de l’auditori on s’estava realitzant el Claustre.

Cinc importants mocions dels estudiants havien estat rebutjades per la Mesa del Claustre:

Donats els diversos esdeveniments de caire autoritari i repressiu succeïts al llarg d’aquest curs, l’equip rectoral encapçalat per J.J. Moreso va pressionar perquè no s’aprovessin aquestes mocions que posen en entredit el seu govern davant la Comunitat Universitària. Abans d’aquest gest polític, però, ja hi havia hagut des del rectorat pressions a alguns estudiants claustrals demanant-ne la retirada.

Les mocions presentades al Claustre pels estudiants havien representat als últims anys a la Pompeu un marc de negociacions i diàleg entre l’equip rectoral i els diversos moviments estudiantils, inclús en els dies abans de la celebració del mateix Claustre. Però aquest curs, caracteritzat per la falta de diàleg, l’equip rectoral negant-se a cap negociació, ha optat per la censura de les mocions com mètode per silenciar les veus crítiques dels estudiants.

Començat l’acte i després de la lectura de l’informe del rector, durant la qual, a fora, se sentien crits de “Menys propaganda i més democràcia!” i “Equip rectoral minoria radical!”, a dintre els estudiants claustrals procedien en el moment de les seves intervencions a la lectura d’un comunicat (que podeu llegir més a baix) en què denunciaven la il·legalitat del rebuig d’aquestes mocions, seguint els Estatuts de la UPF i sense precedents al Claustre, i demanaven a la Mesa que les acceptés.

La Mesa, presidida per J. J Moreso, s’ha reiterat en la seva posició i no ha volgut dialogar sobre l’afegiment de les mocions. Per tal de no entorpir el debat democràtic, s’ha respectat la deliberació i l’intercanvi de posicions; però en el moment de les votacions, els estudiants claustrals han convidat els seus companys de fora a interrompre aquest nou atac a la democràcia de la UPF, entenent que negant-se a debatre cinc mocions presentades amb tots els requisits i dins de termini el Claustre esdevenia il·legítim i no estava en disposició de complir les seves funcions.

Els estudiants concentrats hem entrat a l’auditori per a defensar els nostres drets i denunciar la falta de democràcia. Davant de les protestes, el rector ha interromput el Claustre durant un quart d’hora, després del qual la sessió ha continuat amb la lectura de l’informe de la Síndica de Greuges amb relativa normalitat ja que els estudiants protagonistes de la protesta vam romandre a dins de l’auditori.

En cap moment hem entorpit o boicotejat el debat, la deliberació o l’intercanvi de parers. La llibertat que tots poguéssim plantejar qualsevol qüestió relativa a la comunitat universitària era precisament el que preteníem defensar. A ningú se li ha impedit parlar del que ha volgut, simplement hem impossibilitat les votacions en forma de protesta. L’únic que ha negat el debat sobre el que no li interessava ha estat el rector.

A continuació, complint amb l’ordre del dia, s’ha cridat un estudiant per defensar la primera de les mocions acceptades, però en comptes de defensar-la ha reiterat la voluntat de tots els estudiants de que s’accepti la totalitat de les mocions. A instàncies del rector, Josep Fargas, Secretari de la Mesa, ha procedit a la lectura de la moció i s’ha iniciat el torn obert de paraula. Un professor claustral, buscant una sortida sensata al conflicte, ha demanat a la Mesa que es posicionés respecte a la petició dels estudiants. Però el nostre rector, un cop més, ha fugit d’estudi apel·lant al reglament respecte a l’ordre del dia.

En unes intervencions que oscil·laven entre la prepotència i el nerviosisme per la fermesa amb la qual els estudiants defensaven la seva postura, cada cop més sol i mancat d’arguments, el rector ha aixecat la sessió i ha dissolt el Claustre.

A la UPF: tots els estudiants contra Moreso i el seu equip rectoral!

COMUNICAT DAVANT L’EXCLOSIÓ DE CINC MOCIONS PRESENTADES A LA MESA DEL CLAUSTRE

Posted in 1 Comunicats i manifestos de l'Assemblea / CAUPF / CAE, 1 Notícies on Juny 9, 2009 by assembleaupf

Imagen 010

Volem denunciar que fins ara la Mesa del Claustre mai havia actuat valorant quins punts de l’ordre del dia proposats pels estudiants a l’ordre del dia del Claustre s’havien d’admetre a tràmit o no.

Ho feia amb bon criteri ja que és una competència que no té explícitament reconeguda dins de les seves funcions ni a l’article 3 del Reglament del Claustre Universitari, ni a l’article 5.4 que regula el procediment per acceptar punts a l’ordre del dia del Claustre Universitari.

La Mesa actuava així perquè l’article 5.4 del Reglament del Claustre Universitari obliga a admetre els punts de l’ordre del dia sempre que compleixen els requisits formals del propi article 5.4 (que un mínim del 5% dels claustrals hagi demanat per escrit de tractar fins a set dies abans de la sessió) i perquè les funcions del claustre Universitari són excepcionalment àmplies.

Prova d’això és l’article 45 dels Estatuts de la UPF que al regular les Funcions del Claustre Universitari estableix 3 apartats –c), g) i i)- extraordinàriament amplis que obliguen a admetre qualsevol punt a l’orde del dia relacionat amb la Universitat.

Particularment l’apartat G) estipula que el Claustre té com a funció: “g) Debatre aquells assumptes que afectin la comunitat universitària i formular recomanacions, propostes i declaracions institucionals…” Conseqüentment, la Mesa del Claustre mai havia intervingut fins ara limitant l’ordre del dia proposat conforme els requisits formals.

De fet, una demostració d’aquesta actitud coherent amb la normativa és que a l’anterior sessió del Claustre la Mesa no va negar que una resolució que demanava la no aplicació de Bolonya (per tant, de rebuig a la normativa actualment vigent) es discutís al Claustre però sí ho ha fet aquest cop amb un resolució de sentit molt similar (vegeu resolució adjunta).

Les admissions de punts a l’Ordre del Dia també s’havien arribat a fer de resolucions el redactat del qual era contrari a la Llei (per exemple, aquesta resolució original adjuntada sobre la corona que va ser discutida l’anterior sessió del Claustre sense que la Mesa hi posés problemes) ja que és habitual que els ponents al saber que la resolució que presenten és contrària a la llei l’esmenin ells mateixos per adaptar-la a la Llei i la normativa vigent (l’experiència de l’any passat és aquesta ja que el ponent va esmenar la resolució original al moment per eliminar la part de la resolució – contrària a la llei- que volia impedir l’accés als recintes de la UPF a membres de la Família Reial).

Entenem que, el fet que a aquest Claustre no s’hagin admès a tràmit cinc mocions presentades per part dels i les estudiants i PAS d’acord amb la normativa vigent demostra una voluntat de diàleg nul•la per part de la Mesa en primer lloc, i del Rectorat en darrera instància. El costum derivat de la pràctica reiterada a l’hora de presentar mocions als claustres sempre havia estat, fins enguany, negociar-ne els continguts prèviament. Malgrat aquest costum i les competències legals de la Mesa, aquesta vegada no s’han admès a tràmit cinc propostes dels estudiants ja que la Mesa i el Rectorat han negat el diàleg.

D’altra banda, l’Informe presentat pel Rector en aquest Claustre no s’ajusta a una avaluació de curs present sinó que, ans al contrari, omet els esdeveniments conflictius que han succeït els darrers mesos (que en part si es veuen reflectits en aquestes resolucions). A més a més, centra la seva posició en el programa de futur en comptes de rendir comptes de la feina feta tal com ha de fer al Claustre.

Considerem que aquesta situació no és un fet aïllat sinó que respon a un veritable estat d’excepció que manté el Rectorat d’aquesta universitat envers qualsevol mobilització estudiantil. Tal com s’ha pogut comprovar en el cas de les cinc mocions rebutjades qui nega el diàleg de manera reiterada és el Rectorat ja que les propostes estudiantils s’ajusten als requisits legals i en cap moment s’han tancat a la negociació. Per tant, demanem a la Mesa del Claustre que sigui coherent amb el seu propi criteri i no limiti el debat al Claustre o estarà actuant en contra dels seus propis actes i doni la raó al recurs de reposició plantejat dilluns 8 de juny de 2009 en contra de la no incorporació a l’ordre del dia de Mocions presentades per representants Claustrals d’Estudiants i PAS (per tant, que les mocions puguin ser presentades i votades pels seus ponents) i al Rector que presenti un nou Informe de Gestió en una nova sessió del Claustre que cal celebrar pròximament. Els representants de les següents associacions amb representants Claustrals estem d’acord amb el següent escrit.

Associació d’Estudiants Progressistes

Associació de Joves Estudiants de Catalunya

Federació Nacional d’Estudiants de Catalunya-

Plataforma Universitària pel Català

Nexe Socialista

Sindicat d’Estudiants del Països Catalans

Recolzat per totes les Assembleas d’Estudiants de la UPF

Imagen 001

Llista de coses que s’havien de parlar al Claustre i que no es podran parlar perquè la mesa del Claustre les ha bloquejat

Posted in 1 Convocatòries, 1 Notícies on Juny 4, 2009 by assembleaupf

Llista de mocions que COMPLIEN TOTS ELS REQUISITS LEGALS i tot i així la mesa del claustre ha impedit que passin a debatre’s a l’òrgan que hauria de representar la Comunitat Universitària:

[ La següent moció no ha estat acceptada tot i que pot ser que no fos presentada a temps.

  • Moció presentada per un grup de professors i PAS per demanar que es mantingui assabentat al PAS sobre la possible cohesió corporativa del PAS de les universitats amb els cossos de funcionaris de l’Administració de la Generalitat.]

Prou FRAU! Volem democràcia!!!

ASSEMBLEA DILLUNS A LES 13.30h, patí de Jaume I

CLAUSTRE DIMARTS 9 A LES 10.00h

No ens quedarem parats davant d’aquest nou atac als drets dels estudiants.


Si no nosaltres, qui? Si no ara, quan?

REUNIÓ DE LA MESA DEL CLAUSTRE DEL DIA 3 DE JUNY DEL 2009

1. Aprovació de l’acta de la sessió de 20 d’octubre del 2008

(Data de publicació de l’acord: 3 de juny del 2009)

S’aprova l’acta de la sessió de 20 d’octubre del 2008.

3. Anàlisi, si escau, de les mocions presentades.

(Data de publicació de l’acord: 3 de juny del 2009)

Primer. S’acorda admetre les mocions presentades sota el títol:

  • Moció per la qual es reclama l’establiment de franges horàries lliures de càrrega acadèmica pel desenvolupament de l’associacionisme estudiantil.
  • Moció per la que es demana informació sobre la moció per canviar el nom a l’edifici anteriorment conegut com a Wellington.
  • Moció sobre les informacions publicades per La Vanguardia a l’article Un señor de Tortosa.
  • Moció sobre l’ús de paper reciclat a la UPF
  • Moció a favor de l’inici de la substitució del nom de Dr. Aiguader per un nom més escaient.
  • Moció sobre la normativa de drets d’exàmens.
  • Moció a favor del català a la UPF.
  • Moció per una millora de la gestió acadèmica i de l’aula global
  • Moció per una millora del sistema de reprografia de l’empresa OCÉ.
  • Moció perquè la UPF no es converteixi en una plataforma publicitària
  • Moció sobre l’establiment de penalitzacions a OCÉ
  • Moció en relació a l’ús i les instal·lacions de la biblioteca del Campus de Ciutadella
  • Moció sobre la suplència als òrgans de govern dels estudiants beneficiaris de beques de mobilitat
  • Moció sobre l’obligació de publicar les dates dels exàmens al moment de la matrícula
  • Moció sobre el pagament de bens i serveis addicionals ofertats amb la matrícula
  • Moció sobre el paper del moviment estudiantil
  • Moció sobre el trencament de relacions amb persones o empreses relacionades amb armes.

Segon. Atès que el Claustre té unes determinades competències que no poden envair la de la resta d’òrgans de la Universitat, s’acorda no admetre les mocions que tot seguit s’indiquen i pels motius que s’expressen, respectivament
“Recusar el rector Josep Joan Moreso interpretant el resultat de les eleccions”.
El resultat de les eleccions a rector del passat 26 de febrer no és qüestionable jurídicament, atès que el candidat va obtenir la majoria exigible legalment i va obtenir la proclamació de la Junta Electoral de la UPF. Aquesta proclamació no va ser impugnada i, per tant, en esdevenir definitiva, el Govern de la Generalitat va nomenar el prof. Josep Joan Moreso rector.
D’altra banda, la recusació no és sinó el mecanisme que tenen les persones interessades en un procediment administratiu o judicial, per demanar que un funcionari s’abstingui d’intervenir en un procediment quan es donen les circumstàncies previstes en l’ordenament jurídic. Tècnicament no és possible que el Claustre “recusi” el rector. Aquest mecanisme no està previst als Estatuts. La única competència que té el Claustre per a censurar l’actuació d’un rector és la prevista a l’article 47 dels Estatuts, conforme al previst a l’article 16.2 de la LOU, de convocar amb caràcter extraordinari eleccions a rector.
“Moció sobre l’entrada de la policia de la UPF”.
El Claustre no és competent per a adoptar un acord en contra de la decisió del rector de sol·licitar l’actuació policial quan es tracta de garantir l’exercici dels drets constitucionalment reconeguts o per impedir la comissió d’un delicte com ara coaccions, danys o usurpació de bens públics. A banda, la moció parteix de que l’actuació policial s’ha produït amb violència, cosa que no s’ha demostrat en cap procés judicial.
Nogensmenys la Mesa entén que el debat sobre els fets ocorreguts en les protestes estudiantils podrà canalitzar-se a través de la moció relativa al paper del moviment estudiantil.
“Moció de rebuig a la normativa de disciplina acadèmica de 1954”.
La moció fonamenta en el fet que es tracta d’una normativa datada en temps franquistes i en conseqüència impregnada de conceptes relacionats amb un règim dictatorial i que no s’apliqui.
Certament el Reglament de disciplina acadèmica de 1954 té deficiències relacionades amb l’època en què va ser dictat i també d’altres mancances impròpies d’una norma sancionadora, com ara una deficient tipificació de les conductes sancionables. No obstant això és una norma plenament vigent i per tant s’ha d’aplicar, això sí, interpretada d’acord amb els principis constitucionals, sense que sigui possible que el Claustre pugui optar a votar la seva aplicació o no i condicionar la seva aplicació a l’òrgan que té la competència sobre la disciplina en la universitat.
Nogensmenys, el rector manifesta davant de la Mesa el seu compromís a instar als grups parlamentaris del Congrés dels Diputats i del Parlament de Catalunya l’elaboració d’un projecte de Llei en aquesta matèria.
– Moció d’oposició a la LOU, la LUC i els Reials Decrets”.
La moció es justifica per la manca de participació d’alguns col·lectius en l’elaboració de les normes referenciades i també per la inseguretat que pot generar en els estudiants el sistema d’aprovació dels nous graus.
El Claustre no és competent per a rebutjar les lleis aprovades pels Parlaments competents, si més no en el sentit de instar la seva inaplicació.
Tampoc el Claustre és un òrgan competent per a paralitzar la implantació dels graus el curs 2009/2010, atès que els òrgans competents tant de la universitat (Juntes de centre, Consell de Govern, Consell Social), com de la Generalitat i de l’Estat ja han acordat aquesta implantació i fins i tot podria causar danys als estudiants que s’estan matriculen. El rector, amb tot, manifesta davant de la Mesa el seu compromís a mantenir els canals de diàleg per tal que la implantació dels graus es faci de la manera adequada, de cara a un ensenyament de qualitat i amb garanties pels estudiants dels ensenyaments que s’extingeixen.
“Publicitat en l’execució dels acords del Claustre”
Correspon al rector l’execució dels acords del Claustre així com d’altres òrgans de govern d’àmbit general amb potestats decisòries (ex art. 52 b) dels Estatuts i art. 20.1 de la LOU). La Mesa del Claustre comparteix que els interessats demanin informació sobre les actuacions relatives a l’execució dels acords que els afecten. Resulta però contrari a l’exercici de la competència reconeguda al Rector que el Claustre acordi la creació d’una comissió amb les funcions de vetllar pel compliment dels acords i assegurar-se a priori de què la informació que en el seu cas subministrarà el rector sigui veraç i objectiva. El rector, manifesta davant de la Mesa el seu compromís a mantenir una política activa d’informació cap als membres claustrals i la comunitat universitària.
Moció presentada per un grup de professors i PAS per demanar que es mantingui assabentat al PAS sobre la possible cohesió corporativa del PAS de les universitats amb els cossos de funcionaris de l’Administració de la Generalitat.
Aquesta moció no és admesa per haver entrat fora del termini establert. Nogensmenys, el rector manifesta davant de la Mesa el seu compromís a seguir informant al PAS de qualsevol procés que l’afecti.
Tercer. En conseqüència incorporar un nou punt a l’ordre del dia de la sessió del Claustre universitari del 9 de juny del 2009 amb títol Mocions.
Quart. Contra aquest acord, que exhaureix la via administrativa, es podrà interposar, recurs contenciós administratiu davant la Sala contenciosa administrativa del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya en el termini de dos mesos a partir del dia següent a la seva publicació. Els interessats també podran interposar potestativament un recurs de reposició davant la mateixa Mesa del Claustre en el termini d’un mes comptador des del dia següent a la publicació, cas en el qual no es podrà interposar el recurs contenciós administratiu fins que no s’hagi resolt expressament o s’hagi produït la desestimació presumpta del recurs de reposició interposat.